第50页

    在我国，权利都是法律赋予的，并都受到法律的限制。对人格权的保护同样需要平衡权利人的利益与公共利益之间的关系，因为人格权作为私权，可能与社会公共利益发生冲突，在特殊情况下，出于维护公共利益的需要，法律可以对人格权的内容作出限制。因此，对人格权的合理使用必须是出于维护公共秩序和善良风俗的需要，必须出于维护公共利益的需要，否则难以构成合理使用。
    
    
    二、人格利益的合理使用
    
    尽管行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的有关人格权，但依据《民法典》第999条的规定，行为人必须在必要范围内合理使用他人的人格利益。人格利益的合理使用在性质上属于对人格权的限制。该限制应当在合理范围内进行，避免对人格权构成不当妨碍，否则，人格权合理使用的正当性也将不复存在。例如，如果行为人恶意过度使用他人人格权，即便是为了实施新闻报道、舆论监督等行为，也难以成立合理使用。
    从本条列举的范围来看，人格权合理使用的对象为姓名、名称、肖像、隐私、个人信息等精神性的人格权。物质性人格权如生命权、身体权、健康权，是个人最为重要的人格权，事关个人的主体资格，与个人的人格尊严具有最为密切的关联，因此，需要强化对物质性人格权的保护；同时，物质性人格权一般不会与新闻报道、舆论监督等公共利益发生冲突，客观上也难以成为合理使用的对象。因此，虽然该条在规定合理使用的人格权益的范围时使用了兜底性的规定，但按照同类解释规则，应当将其限定为精神性人格权。
    由于人格权的合理使用在性质上属于对人格权的限制，因而该限制应当在合理范围内进行。合理的判断标准应当通过比例原则来确定。这就是说，尽管基于新闻报道和舆论监督的需要，有必要对他人的姓名、肖像等进行使用，而无须征得其本人同意，但在使用过程中，必须按照比例原则，将使用限制在合理的范围内。也就是说，凡是能够最小化使用的，应当进行最小化使用。
    
    
    三、行为人使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任
    
    《民法典》第999条规定，“使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任”，也就是说，如果行为人只是使用不合理，但没有侵害民事主体的人格权，则权利人无权请求行为人承担民事责任。因为在没有侵害民事主体人格权的情形下，权利人并没有遭受不利益，没有对其进行救济的必要性。当然，本条只是规定行为人侵害民事主体的人格权的责任，而没有要求行为人的行为必须符合侵权责任的构成要件。
    《民法典》第999条第2句规定，使用不合理而侵害他人人格权的，需要依法承担民事责任。此处所说的民事责任，既包括人格权人行使人格权请求权（如更正、删除等）所产生的责任，也包括侵害人应当承担侵害人格权的侵权责任，如侵权损害赔偿责任等。例如，在“莫少聪诉广东省中山市美多化妆品有限公司肖像权纠纷案”中，法院认为，“基于肖像权所具有的专属性、独占性，肖像权仅在法律规定的范围内可进行合理使用……包括为社会公共利益而使用肖像的行为、为公民本人利益而使用肖像的行为、为社会新闻报道而使用肖像的行为、为记载特定公众活动，使用参与者肖像如善意使用政治家及社会明星肖像的行为等。本案中，上诉人美多公司……行为属于从事与其经营相关的宣传活动，显然具有营利目的，不属于法律许可的合理使用肖像行为。上诉人美多公司在使用被上诉人莫少聪肖像时主观上存在着故意，侵犯了被上诉人莫少聪的肖像权，应承担相应的民事责任”[10]。行为人不合理利用他人人格利益，将构成对他人人格权益的侵害，权利人有权请求行为人承担民事责任。
    （撰稿人：王利明）
    
    * * *
    
    [1]张红.肖像权保护中的利益平衡.中国法学，2014（1）.
    [2]刘建明.新闻学概论.北京：中国传媒大学出版社，2017：87.
    [3]江必新，等.最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用：侵权赔偿卷二.北京：中国法制出版社，2014：125.
    [4]von Bar，Gemeineuropiiiscbes Deliktsrecbt vall（1996），at588-589.Neethling，JM Potgieter&PJ Visser，Neetbling's law of personality（2005）at 129ff.
    [5]von Bar，Gemeineuropiiiscbes Deliktsrecbt vall（1996），at589-590.
    [6]New York Times Co.v．Sullivan，376 U.S.254（1964）.
    [7]上海市静安区人民法院（2002）静民一（民）初字第1776号民事判决书。
    [8]孙旭培.新闻工作者与新闻纠纷.新闻通讯，1991（6）.
    [9]马特，袁雪石.人格权法教程.北京：中国人民大学出版社，2007：16.
    [10]福建省泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第1178号民事判决书。
    
    
    第一千条
    
    行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道