第44页_中国民法典释评·人格权编第44章

    [2]Tilman Vossius，Current Trends in Interlocutory Injunction Proceedings Relating to Patent Cases in Europe，2 Int'l Intell.Prop.L.&Pol'y（1998），pp.20-21.
    [3]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：390.
    [4]U Kerpen，Das internationale Privatrecht der Persoenlichkeitsrechtsverletzungen-Ein Untersuchung aufrechtsvergleichender Grundage，2003，S.26.
    [5]有观点认为，我国的行为保全制度与英国的禁制令在效力上、法院是否有必要采取强制执行措施等方面存在明显区别。周翠.行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释.法律科学，2015（4）.
    [6]江伟，肖建国.民事诉讼法.北京：中国人民大学出版社，2008：244.
    [7]江伟，肖建国.民事诉讼中的行为保全初探.政法论坛，1994（3）.
    [8]E Guldix&A Wylleman，De positie en de handhaving van persoonlijkheidsrechten in het BeIgisch privaatrecht，（1999）36 TPR 1589 at 1645 ff.
    [9]参见《著作权法》第50条和《专利法》第66条、《商标法》第65条。
    [10]郭小冬.民事诉讼侵害阻断制度释义及其必要性分析.法律科学（西北政法大学学报），2009（3）.
    [11]郭小冬.民事诉讼侵害阻断制度释义及其必要性分析.法律科学（西北政法大学学报），2009（3）.
    [12]Rozek，Richard P.Economic Analysis of the Risks Associated with Seeking a Preliminary Injunction.European Journal of Risk Regulation Vol.7，Iussue 1（2016）：207.
    [13]江伟，肖建国.民事诉讼法：第8版.北京：中国人民大学出版社，2018：258.
    [14]江伟，肖建国.民事诉讼法：第8版.北京：中国人民大学出版社，2018：258.
    [15]Abbott Labs.v.Andrx Pharms.，Inc.，452 F.3d 1331，（Fed.Cir.2006）.
    [16]Peter S.Menell，Patent Case Management Judicial Guide，Third Edition：Volume I：Pretrial Case Management，Clause 8 Publishing，pp.3-8.
    [17]毕潇潇，房绍坤.美国法上临时禁令的适用及借鉴.苏州大学学报（哲学社会科学版），2017（2）.
    [18]eBay Inc.and Half，v.Merc Exchange，L.L.C.547 U.S.388.（2006）.
    [19]王迁.知识产权法教程.北京：中国人民大学出版社，2016：13.
    [20]Peter S.Menell，Patent Case Management Judicial Guide，Third Edition：Volume I：Pretrial Case Management，Clause 8 Publishing，pp.3-13.
    [21]江伟，肖建国.民事诉讼法：第8版.北京：中国人民大学出版社，2018：259.
    [22]江伟，肖建国.民事诉讼法：第8版.北京：中国人民大学出版社，2018：260.
    [23]毕潇潇，房绍坤.美国法上临时禁令的适用及借鉴.苏州大学学报（哲学社会科学版），2017（2）.
    [24]毕潇潇，房绍坤.美国法上临时禁令的适用及借鉴.苏州大学学报（哲学社会科学版），2017（2）.


    第九百九十八条

    认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。


    本条主旨

    本条规定了认定侵害人格权民事责任的参考因素。


    相关条文

    《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人