第35页

    第三，在人格权受到侵害或者妨害的情形下，由于行为人的行为一直处于持续状态，诉讼时效无法确定起算点，因而，不应当适用诉讼时效。以生命权、健康权为例，只要侵害或者妨碍生命权、健康权的行为一直持续，则权利人即应当有权主张人格权请求权。
    第四，人格权请求权不受诉讼时效限制，一般不会给行为人造成重大损害，行为人所承担的是停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任，这些责任的适用不会过分增加行为的负担，而对受害人的救济是十分重要的，因为不论经过多长时间，只要相关的损害后果或者不利影响仍然存在，都有必要对受害人予以救济。
    （撰稿人：王利明）
    
    * * *
    
    [1]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选：总第33辑.北京：人民法院出版社，2002：97.
    [2]Vgl.MüKoBGB/Rixecker BGB§12 Anh.Rn.58 ff.
    [3]卡尔·拉伦茨.德国民法通论：上册.谢怀栻，等译.北京：法律出版社，2004：326-328.
    [4]Otto von Gierke，Deutsches Privatrecht，Band I，Leipzig，1895.
    [5]Vgl.Jauernig/Teichmann BGB§823 Rn.64 ff.
    [6]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：396.
    [7]程啸.侵权责任法.北京：法律出版社，2015：85.
    [8]最高人民法院中国应用法学研究所编.人民法院案例选：民事卷6.北京：人民法院出版社，2017：3152.
    [9]河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6899号民事判决书。
    [10]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：394.
    [11]同②387.
    [12]石佳友.人格权立法的历史演进及其趋势.中国政法大学学报，2018（4）.
    [13]Cass．Civ．1ère，le 5 novembre 1996.
    [14]L.Enneccerus/H.Lehmann，Recht der Schuldverhltnisse，Tübingen，15.Auflage 1958，S.1008f.
    [15]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：252-253.
    [16]杨立新，袁雪石.论人格权请求权.法学研究，2003（6）.
    [17]崔建远.债法总则与中国民法典的制订.清华大学学报，2003（4）.
    [18]杨立新.民商法理论争议问题——精神损害赔偿.北京：中国人民大学出版社，2004：159.
    [19]龙云彬，等.关于人身权纠纷、医疗纠纷、劳动争议、物业管理纠纷、涉车纠纷案件审理情况及问题研究.审判丛刊，2004（2）.
    [20]Verena Fricke，Der Unterlassungsanspruch gegen Presseunternehmen zum Schutze des Persnlichkeitsrechts im IPR，Tübingen，2003，S.128.
    [21]BeckOGK/Spohnheimer，2017，BGB§1004 Rn.14.司法实践在适用该请求权时有时直接适用第1004条，有时类推适用第1004条，有时直接适用1004条和第823条，有时又类推适用第823条和第1004条，虽然路径不一，但结果基本一致，即不要求行为人具有过错。BeckOGK/Spohnheimer，2017，BGB§1004 Rn.326.
    [22]奚晓明.《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用.北京：人民法院出版社，2010：121.
    [23]参见北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15482号民事判决书。
    [24]Vgl.Jauernig/Teichmann BGB§823 Rn.64 ff.
    [25]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：390.
    [26]王泽鉴.人格权法.北京：北京大学出版社，2013：387.
    
    
    第九百九十六条
    
    因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
    
    
    本条主旨
    
    本条规定了责任竞合情形下的违约精神损害赔偿责任规则。
&nb