第28页

    
    相关条文
    
    《侵权责任法》
    第33条　完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
    完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
    
    
    理解与适用
    
    一、完全民事行为能力人有过错造成他人损害：应当承担侵权责任
    
    年满18周岁、精神健全的人具有完全民事行为能力，能够正确认识自己行为的性质和可能发生的后果，进而作出理性的判断和行为选择。一个完全民事行为能力人基于理性判断作出的行为选择，往往也是其他人的理性判断和选择，达到了理性人的注意标准。在这样的情况下，该完全民事行为能力人的行为被认为是没有过错的，如果没有特别的法律规定（如《民法典》第1166条），即使此等行为造成了损害也不承担侵权责任。
    完全民事行为能力人在特殊情况下对自己的行为具有清醒的意识并且具有适当的控制，但是也会出现暂时失去意识或者暂时失去控制的情况。出现此等暂时没有意识或者失去控制，如果是由于完全民事行为能力人自身的原因造成的，应当依据本条规定承担侵权责任。此处法律归责该完全民事行为能力人，不是因为他对损害的发生有疏忽大意的过失或者轻信的过失，而是因为其在实施行为造成损害时处于“暂时没有意识或者暂时失去控制”的状态，已经无法进行正常的思维和判断，进而也就无法构成“疏忽大意”或者轻信。此处法律对该完全民事行为能力人进行归责，是因为他有过错使得自己陷入了“暂时没有意识或者失去控制”状态：他追求自己陷入此等状态，或者疏忽大意没有谨慎意识到陷入此等状态的风险而陷入此等状态；或者轻信某些主客观以为自己不会陷入但是还是陷入了此等状态。承担本条规定的侵权责任之过错，不是完全民事行为能力人实施侵权行为时的故意或者过失，而是其使自己陷入暂时没有意识或者失去控制状态的过失。如果存在这样的过失，完全民事行为能力造成他人损害的，应当承担侵权责任。
    
    
    二、没有过错造成他人损害：适当补偿
    
    完全民事行为能力人陷入暂时没有意识或者失去控制状态，可能是由于自己的过错造成的，也可能不是由于自己的过错而是由于意志以外的主客观原因造成的。于前者，完全民事行为能力人应当承担侵权责任；于后者，由于缺乏过错，则不应承担侵权责任。
    导致完全民事行为能力人陷入暂时没有意识或者失去控制状态的意志以外的原因，常见的，如不可预知和防范的意外事件和疾病，如突发心肌梗死。
    法律规定，完全民事行为能力人陷入暂时没有意识或者失去控制状态没有过错的，不承担其行为导致损害的侵权责任，但是根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。这一规定的含义是：（1）行为人不承担侵权责任；（2）行为人可能需要对其行为造成的损害予以适当的补偿；（3）是否补偿以及补偿的金钱数额等，取决于行为人的经济状况。如果其有能力补偿的，应进行补偿，如果其经济条件相对于受害人更好的，则应当为较大份额的补偿；反之，则不补偿或者仅为较小份额的补偿。
    适用本条第1款后半段的规定，可以考虑《民法典》第1186条规定的法律精神。本条也可以看作是第1186条“依照法律的规定”之具体例证情况。此外，本条仅仅适用于过错侵权案件，不适用于无过错责任案件。因为无过错责任案件之责任构成不要求行为人有过错，即使是在无过错情况下陷入暂时没有意识或者失去控制状态，实施行为造成他人损害也是应当承担侵权责任的。
    
    
    三、醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品造成他人损害：应当承担侵权责任
    
    本条第2款规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一规定可以理解为是对第1款“有过错的”的列举性规定：完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害，其实施行为时已经处于暂时没有意识或者失去控制状态，自然无法认定其对损害的发生是故意的还是有过失，但是其对自己陷入暂时没有意识或者失去控制状态是有过错的。基于这样的过错，法律要对其进行归责，规定此等行为人造成损害的应当承担侵权责任。[1]
    正常人摄入过量的酒精会醉酒进而可能实施不当行为乃至侵权、违法犯罪行为。这是任何一个完全民事行为能力人应具有的常识。一个完全民事行为能力人违反这一常识，好酒贪杯使自己陷入醉酒状态，属于没有达到理性人的注意程度，通常是具有轻信的过失。而滥用麻醉药品或者精神药品本身具有违法性，行为人的过错昭然。
    理论上往往会讨论“病理性醉酒”问题[2]，即行为人对酒精的依赖已经达到病理状态，他无法控制自己饮酒。这样的人是否对自己陷入暂时没有意识或者失去控制状态有过错？作者认为，如果行为人对酒精的病理性依赖已经达到自己无法控制的程度，似乎应当对其完全民事行为能力提出质疑：他很可能不再具有完全民事行为能力乃至完全丧失民事行为能力。在此等情况下实施侵权行为造成他人损害，应当按照《民法典》第1188条的规定确定侵权责任之承担。
    注释：
    [1]《刑法》第1