第24页

    权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予十万元以上五百万元以下的赔偿。
    赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
    人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
    
    
    理解与适用
    
    一、本条规定惩罚性赔偿的意义
    
    虽然知识产权所包括的著作权、专利权和商标权属于广义上的民事权利，但是我国一直单独制定《著作权法》《专利法》《商标法》，有关侵害知识产权的损害赔偿责任也规定在这些单行法律中。《民法典》设本条规定具有以下意义：
    （一）落实《民法典》总则的有关规定
    落实《民法典》第一编总则第八章民事责任第179条第2款关于惩罚性赔偿的规定。《民法通则》没有关于惩罚性赔偿的规定，《侵权责任法》也只有一个条文规定严格条件下的惩罚性赔偿（第47条），以往的民事立法和司法实践对惩罚性赔偿采取了比较谨慎的态度。《民法典》第179条第2款作出“白地条款”的规定，为惩罚性赔偿的扩大适用提供了基础。
    （二）宣示加强对知识产权保护的决心，为有关单行法的修改指引方向
    立法适应改善营商环境的需要，作出本条规定，强化对知识产权的保护、加重侵权人的损害赔偿责任，既是一项重要的立法政策宣示，也为几个单行法特别是尚未规定惩罚性赔偿的《著作权法》和《专利法》未来的修改指引了方向、奠定了基调。未来这些法律的修改也应引入惩罚性赔偿。
    （三）作为可以直接适用的裁判规则和指引性规范
    虽然本条的规定较为简略，但是它对适用的对象和范围（侵害知识产权的案件）、适用的主客观要件等都作出了明确的规定，是可以直接作为裁判规则判案的。同时，作为《民法典》中的“普通法”条文，也可以帮助指引特别法的规定，正确发现、理解和适用《商标法》等单行法规定的惩罚性赔偿。
    
    
    二、惩罚性赔偿的概念与适用条件
    
    （一）惩罚性赔偿的概念和意义
    惩罚性赔偿（punitive damages）是指在损害赔偿中，超过被侵权人或者合同的守约一方遭受的实际损失范围的额外赔偿。即在赔偿了实际损失之后，再加罚一定数额或者一定倍数的赔偿金。
    惩罚性赔偿的制度意义在于惩罚责任人（侵权人或者违约方）而不在于救济被侵权人的损失。被侵权人的损失在对其实际损失的赔偿部分即已获得救济。侵权责任法规定惩罚性赔偿，有利于特别警示和一般警示人们尊重他人的民事权益，不为侵权行为，从而实现社会的和谐稳定。
    （二）惩罚性赔偿的适用
    合同法上，不少违约责任包含惩罚性因素。如定金规则，两倍返还或者没收定金就包含着对违约方的惩罚，约定的违约金往往也包含一定的惩罚性。
    侵权责任法上的惩罚性赔偿对侵权人具有鲜明的惩罚性。而这种平等主体之间的惩罚不大为德国侵权责任法理论接受，却为英美法特别是美国侵权责任法所推崇。
    依据《民法典》第179条第2款和相关条文的规定，在我国使用惩罚性赔偿需要具备以下条件：（1）法律对特定种类的侵权责任案件适用惩罚性赔偿作出了特别规定；（2）一般要求侵权人有故意或者重大过失的主观要件；（3）一般要求侵权行为情节严重（如本条）或者损害后果严重（如《侵权责任法》第47条以及《民法典》第1207条）。
    
    
    三、本条适用的几个主要问题
    
    （一）侵权人故意
    本条规定，侵权人故意侵害他人知识产权情节严重的，被侵权人有权请求惩罚性赔偿。侵权人故意是其承担惩罚性赔偿责任的主观要求。
    《商标法》第63条规定承担惩罚性赔偿的主观要件是“恶意”，恶意是比一般故意更恶劣的故意。那么，在《民法典》生效之后，在侵害商标权的情形确定侵权人的惩罚性赔偿责任，到底是要求其为故意还是要求其为恶意呢？笔者以为，侵权人故意就符合惩罚性赔偿的主观要件要求。理由是：（1）新法规定优于旧法规定；（2）虽然《民法典》是普通法，《商标法》是特别法，但是普通法和特别法对同一事项作出不同规定的，不宜适用特别法优先的原则；（3）立法目的在于扩大适用惩罚性赔偿保护知识产权、惩罚侵权人，故而应采用相对宽松的主观要件（故意）而不是采用更为严格的主观要件（恶意）来适用惩罚性赔偿。基于同样考虑，如果法律对主观要件作出了更宽松规定的（如规定为重大过失），则应适用该更宽松主观要件的规定。
    （二）侵权行为情节严重
    侵害他人知识产权，情节严重包括但是不限于以下情形：（1）以侵权为职业或者主要营业；（2）对特定的被侵权人多次、反复侵权；（3）对多个被侵权人侵权；（4）在受到查处或者判决承担相关侵权责任后仍然实施侵权行为；（5）采取隐蔽