第205页

    有追索权保理和无追索权保理是保理业务的基础分类。各国（地区）立法例中，有的以有追索权保理为原型，即规定保理人有追索权，但合同另有约定时除外；有的以无追索权保理为原型，即规定保理人无追索权，但合同另有约定时除外；还有的同时规定有追索权保理和无追索权保理，由当事人自己选择。经研究，基于我国当前的保理实践，当事人一般都会在保理合同中就有无追索权作出约定，因此，《民法典》同时规定有追索权保理和无追索权保理，以供当事人自己选择。本条关于有追索权保理的规定，在性质上属于任意性规范，适用于当事人未另有约定的情形。如果当事人另有约定，应当按照当事人的约定处理。
    二、无特别约定或约定不明确时的默认规则
    当当事人无特别约定或者约定不明确时，在理论上，关于有追索权保理的法律性质存在争议。一种观点认为其属于让与担保[12]，即为担保的给付，此时保理人对转让债权有变价的权利，但是没有变价的义务；另一种观点认为其属于间接给付[13]，即为清偿的给付，此时，保理人负有对转让债权尽必要注意予以变价的义务，保理人只有在就变价作出必要行为而未获得清偿时，才可请求债权人返还保理融资款本息或者回购应收账款债权。这两种观点的实质区别在于，如果认为有追索权保理是为担保的给付，则保理人有权请求应收账款债务人给付或者再转让应收账款，或者请求债权人偿还融资款，但不负有先行请求应收账款债务人给付的义务；如果认为有追索权保理是为清偿的给付，则保理人应当先请求债务人履行债务，只有在债务人不能履行或者因基础交易合同无效、被撤销、确定不生效等而无法获得债务人的给付利益时，才可以请求债权人返还保理融资款本息或者回购应收账款债权。
    我国目前的保理交易实践中，在有追索权的保理中，当事人通常会明确约定，保理人有权而非有义务同时要求应收账款债务人和债权人清偿各自所负债务，保理人并有权自主决定将已受让的应收账款转让给其他第三人，或者明确约定，债权人负有融资款到期后无条件足额偿还的义务。此时，保理人不负有先行请求应收账款债务人履行或以其他方式将应收账款变价的义务，债权人更无权请求保理人先行变价或以保理人未先行变价为由抗辩。[14]同时，在保理人和债权人没有约定或者约定不明确时，由于在为担保的给付中，保理人仅有变价的权利而无变价的义务，故对保理人的负担较轻；而无论给付是何种性质，对债权人的最终利益均没有太大影响。因此，基于保理业务的通常实践，避免当事人通过约定排除法定规则的交易成本，以及对保理人负担越大者越需要保理人的明确同意这种解释原则，同时基于基础交易合同关系和保理合同关系的关联性，便于查明事实，减轻当事人讼累，提高审判效率，在保理人和债权人无特别约定或者约定不明确时，本条规定，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权[15]，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。[16]
    按照本条规定，在有追索权保理中，在当事人无特别约定或者约定不明确时，保理人有权选择向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权[17]，或者向应收账款债务人主张应收账款债权；保理人也可以同时向应收账款债权人和债务人主张权利。当然，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。[18]当然，保理人不能从债权人和债务人处获得重复清偿。
    同时，在有追索权保理中，保理人向应收账款债务人主张应收账款债权的，在获得债务人的履行后，首先应当扣除保理融资款本息和相关费用，具体包括：保理融资款本息、保理人未受清偿的应收账款融资额度承诺费、保理手续费、保理首付款使用费以及其他债权人到期未付款等。至于扣除后剩余的这部分保理余款的归属，首先由保理人和债权人在保理合同中约定，保理合同对此无约定或者约定不明确时，本条规定了一个默认规则，即保理余款应当返还给应收账款债权人。此时，保理人负有清算义务。当然，保理人和债权人之间可以依法另作约定。
    
    
    第七百六十七条
    
    当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，保理人取得超过保理融资款本息和相关费用的部分，无需向应收账款债权人返还。
    
    
    本条主旨
    
    本条是关于无追索权保理的规定。
    
    
    相关条文
    
    无
    
    
    理解与适用
    
    一、无追索权保理的概念
    无追索权保理，是指保理人根据债权人提供的债务人核准信用额度，在信用额度内承购债权人对债务人的应收账款并提供坏账担保，债务人因发生信用风险未按基础合同约定按时足额支付应收账款时，保理人不能向债权人追索，故又称为买断型保理。无追索权保理在性质上属于应收账款债权买卖，保理人受让债权并享有债权的全部清偿利益、负担债权不能受偿的风险，作为债权转让对价的融资款实际上是通过买卖取得债权的价款。
    二、法律关系
    按照本条规定，当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，而不能向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权。这适用于债务人发生了信用风险的情形，即债务人未按照基础交易合同约定履行债务或者履行债务不符合约定，包括债务人破产、无正当理由不按照约定履行债务等。《国际保理通则》第16条、我国的《商业银行保理业务管理暂行办法》第10条都作了类似规定。实际上这涉及债权人依据保理合同对保理人负有的瑕疵担