第170页

    
    
    第七百四十一条
    
    出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    
    
    本条主旨
    
    本条是关于出卖人违约的索赔权的规定。
    
    
    相关条文
    
    《合同法》第240条　出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    《民法典各分编（草案）》（2018年8月）第532条　出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    《民法典合同编（草案）（二审稿）》（2018年12月）第532条　出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    《民法典（草案）》（2019年12月）第741条　出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    《民法典（草案）》（2020年5月22日大会审议稿）第741条　出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
    
    
    理解与适用
    
    在出卖人不履行买卖合同义务时，如交付的标的物不合格或迟延，承租人有权直接请求其承担责任，出卖人也负有修理、替换以及损害赔偿的义务。法律作出此种规定的主要原因在于：第一，因承租人受领标的物，并对标的物进行验收，所以，承租人对于标的物是否符合合同约定的情况最为了解，应当由承租人行使索赔的权利。第二，因承租人对标的物进行实际使用，如果标的物存在瑕疵或功能上的缺陷，承租人持有第一手资料，只有其才能够提出不合格的证据，而出租人一般是融资租赁公司，对于标的物具体的性能、使用方法、操作规范等情况并不了解，因此出租人应当协助承租人行使索赔的权利。第三，有利于简化索赔权的行使的程序。因为按照合同相对性规则，此种索赔的权利应当由出租人行使。如果不移转索赔权，则需要形成两个诉讼，即首先由承租人向出租人主张权利，然后再由出租人起诉出卖人。而如果法律直接允许承租人诉出卖人，则极大地简化了索赔权的行使程序，节约了权利行使的成本。[129]
    一、承租人的索赔权
    索赔权仅仅是指提起赔偿的权利，还是泛指出卖人不履行买卖合同的情况下买受人所享有的请求权？有学者认为，根据出卖人不履行合同义务的情况不同，承租人所享有的索赔权利内容不同。首先，若出卖人未按约定向承租人交付租赁物的，为违约行为，应负违约责任。承租人可以要求出卖人继续履行交付义务，也可以解除合同，并要求赔偿损失。其次，如出卖人交付的标的物虽不符合约定的条件但不影响使用，承租人愿意继续使用的，可以要求减少价金。再者，若出卖人交付的标的物不能利用，则承租人可以根据情况要求出卖人予以修理或者更换。最后，如出卖人交付的租赁物无法实现合同的目的，承租人可以要求解除合同并赔偿损失。[130]有学者认为，从本条第1句的规定中可知，索赔权是因出卖人不履行买卖合同之义务而产生的。不履行买卖合同之义务的范围很宽泛，可能是没有按期交付标的物，或交付标的物在数量或质量上不符合约定等。同时，《融资租赁解释》第5条就出卖人可能违反合同的行为进行了列举，如出卖人延迟交货、交付的租赁物质量或数量存在问题，以及其他违反买卖合同约定的行为。由此可见，本条第1句所指的索赔权是泛指因出卖人不履行买卖合同，买受人由此而享有的债权。[131]
    承租人直接向出卖人行使索赔权的情况主要包括：
    1.出卖人交付的租赁物本身不符合合同约定时，承租人可以要求：（1）减少价金。如果出卖人交付的标的物虽不符合合同约定，但不影响使用，而承租人也愿意继续使用的，可以按质论价，要求出卖人减少价金。（2）修理、调换。当出卖人交付的租赁物不能正常使用时，根据租赁物的具体情况，承租人可以请求出卖人负责修理或者另行交付无瑕疵的租赁物，并承担因修理、调换而支付的实际费用。（3）折价补偿。如果出卖人交付的租赁物虽不符合合同约定，但不影响使用，而承租人也愿意继续使用的，可以要求出卖人折价用以抵偿部分租金。（4）支付违约金。在出卖人交付的租赁物不符合合同约定时，承租人可以请求出卖人支付约定的或者法定违约金。在违约金不足以抵偿损失时，承租人还可以要求出卖人支付损害赔偿金。（5）解除合同并赔偿损失。当出卖人交付的租赁物由于质量问题无法使用时，承租人可以要求解除其与出租人之间的融资租赁合同，进而导致买卖合同的解除。
    2.出卖人未交付或者迟延交付租赁物的，承租人可以请求出卖人继续履行交付义务，并请求支付违约金，或者同时要求赔偿损失。[132]
    裁判实践中，承租人直接索赔权由出租人、出卖人、承租人等三方共同约定的，裁判结果均予认可[133]；承租人直接索赔权由承租人与出租人双方约定的，裁判结果均予认可[134]；承租人直接索赔权由承租人与出卖人双方约定的，裁判结果均予认可。[135]也有观点认为，即使相关交易合同中对承租人直接索赔权没有约定，亦应认可承租人享有