第196页

    [162]参见最高人民法院编著：《司法解释理解与适用全集·合同卷2》，北京，人民法院出版社2018年版，第1263页。
    [163]参见最高人民法院编著：《司法解释理解与适用全集·合同卷2》，北京，人民法院出版社2018年版，第1259页。
    [164]参见朱伯玉、管洪彦：《合同法分则研究》，北京，人民出版社2014年版，第117页。
    [165]参见张雄庆：《融资租赁承租人权利及其救济探析》，载《公民与法（法学版）》2013年第1期。
    [166]参见王利明：《合同法研究（第三卷）》（第二版），北京，中国人民大学出版社2015年版，第375页。
    [167]参见全国人大常委会法制工作委员会（胡康生主编）编著：《中华人民共和国合同法释义》（第三版），北京，法律出版社2013年版，第416页。
    [168]参见全国人大常委会法制工作委员会（胡康生主编）编著：《中华人民共和国合同法释义》（第三版），北京，法律出版社2013年版，第416页。
    [169]参见最高人民法院编著：《司法解释理解与适用全集·合同卷2》，北京，人民法院出版社2018年版，第1272页。
    [170]参见《国务院办公厅关于加快融资租赁业发展的指导意见》（国办发〔2015〕68号，2015年8月31日）“三、政策措施”之“（八）建设法治化营商环境”。
    [171]See Martin Stanford，“From Ottawa to Cape Town：Unidroit's Role in the Modernisation of the Law Governing Leasing and the Taking of Security”，in Iwan Davies ed.，Security Interests in Mobile Equipment，Hants，Dartmouth Publishing Company，2002，p.436.
    [172]参见高圣平、王思源：《论融资租赁交易的法律构造》，载《法律科学（西北政法大学学报）》2013年第1期。
    [173]《国务院办公厅关于促进金融租赁行业健康发展的指导意见》（国办发〔2015〕69号，2015年9月8日）之“五、加强基础设施建设，夯实行业发展基础”。
    [174]参见谢在全：《担保物权制度的成长与蜕变》，载《法学家》2019年第1期。
    [175]各国动产担保法制演进的介绍，参见高圣平：《动产担保交易制度比较研究》，北京，中国人民大学出版社2008年版，第17-68页。
    [176]黄薇：《〈民法典物权编草案〉（二审稿）对若干重点问题的回应》，载《中州学刊》2019年第7期。
    [177]Duncan Sheehan，“Registration，Re-Characterisation of Quasi-Security and the Nemo Dat Rules”，7 Journal of Business Law 584（2018），p.585.
    [178]参见高圣平：《统一动产融资登记公示制度的建构》，载《环球法律评论》2017年第6期。
    [179]United Nations Commission on International Trade Law，UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions，United Nations，2010，p.20.
    [180]但这一特别规定不无检讨的余地。应收账款保理和应收账款质押本属应收账款融资的两种模式，但《民法典》上采取了不同的立法主义。我国《民法典》上囿于动产质权采公示生效主义的体系强制，包括应收账款质权在内的权利质权，只不过是动产质权的一种特殊形式，同样采取公示生效主义。就竞存的应收账款质权之间，也就准用第414条第1款第1项的规定，即应收账款质权之间按照登记的时间先后确定其优先顺位。在解释上，应收账款质权如未登记即未设立，不与已登记者发生竞存关系。
    [181]See Ulrich Drobnig and Ole Bger（eds），Proprietary Security in Movable Assets，Oxford：Oxford University Press，2015，p.276.
    [182]龙俊：《公示对抗下“一般债权”在比较法中的重大误读》，载《甘肃政法学院学报》2014年第4期。
    [183]参见庄加园：《动产抵押的登记对抗原理》，载《法学研究》2018年第5期。
    [184]参见王轶：《物权变动论》，北京，中国人民大学出版社2001年版，第132页。
    [185]参见梁慧星：《〈物权法司法解释（一）〉解读》，载《法治研究》2017年第1期。
    [186]王泽鉴：《民法学说与判例研究：重排合订本》，北京，北京大学出版社2015年版，第1481页。同旨参见最高人民法院民事审判第一庭：《最高人民法院物权法解释（一）理解与适用》，北京，人民法院出版社2016年版，第189页。
    [187]参见全国人大常委会法制工作委员会（胡康生主编）编著：《中华人民共和国物权法释义》，北京，法律出版社2007年版，第412页。
    [188]参见张双根：《论股权让与的意思主义构成》，载《中外法学》2019年第6期。